A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Castellanos Moreno Jorge Orlando
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga y el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto al conocimiento del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, interpuesta por Colpensiones, con la que se pretende la nulidad de un acto administrativo mediante el cual la actora reconoció una indemnización sustitutiva de la pensión de vejez a favor del demandado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para que se configure el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 316 de 2021, donde se estableció que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de una demanda presentada por una entidad pública, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, contra un acto administrativo propio tras no obtener la autorización del titular para revocarlo directamente, incluso si el acto se pronuncia sobre derechos pensionales.
En consecuencia, la Corte resolvió remitir el expediente al Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga y el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de la misma ciudad y DECLARAR que el Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Colpensiones contra el señor Jorge Orlando Castellanos Moreno.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1813 al Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Bucaramanga.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.